Искусство информационной войны: фотографии из Гори — не постановка! Интервью с фотографом — трюк!
В связи с ростом в России военной истерии, успешно развившейся на основе бестолкового, упрямо-безрассудного патриотизма и проявившейся, в частности, в чрезмерно бурном обсуждении известных фотографий из г. Гори, запечатлевших причинённые бомбардировкой российскими войсками разрушения города, — редакция проекта «ПолитАзбука» с целью поставить, наконец, точку в этом глупейшем споре публикует следующий материал, вобравший в себя информацию из различных источников.
Приступим к рассмотрению дела по существу. Вот они – эти самые злосчастные фотографии:
Начнём с рассмотрения доводов стороны, обвиняющей фотографа, а с ним — и все «прозападные» СМИ, в подлоге. Тем более, что глашатаем обвинения стал не кто иной, как известный российский бизнесмен Дм. Пучков («Гоблин»). Что же он пишет?:
Грузинские пропагандисты за работой:
Фотка номер один Труп лежит на спине.
Фотка номер два Труп устал и перевернулся на живот.
Фотка номер три Сражённый горем гражданин переоделся для новой съёмки.
Фотка номер четыре Перепачканый мальчик старательно позирует возле бабушки, полежавшей ещё в трёх местах - арабский опыт пригодился.
С российской стороны нет даже таких фоток. Собственно, вот оно, нынешнее поле боя: в интернете и в телевизоре.
Фотка номер один Труп лежит на спине.
Фотка номер два Труп устал и перевернулся на живот.
Фотка номер три Сражённый горем гражданин переоделся для новой съёмки.
Фотка номер четыре Перепачканый мальчик старательно позирует возле бабушки, полежавшей ещё в трёх местах - арабский опыт пригодился.
С российской стороны нет даже таких фоток. Собственно, вот оно, нынешнее поле боя: в интернете и в телевизоре.
Вот, собственно, и весь размах мысли:
1. Приведённый порядок следования фотографий абсолютен, и потому попытка разобраться во времени съёмки — есть злостная антироссийская пропаганда;
2. Положение трупа не может быть изменено никем, кроме постановщиков — если же вы начнёте «затирать» про действия санитаров и родственников (а это, неизбежно, нарушение п.1), то вы — деятель «пятой колонны» в России;
3. Отрицать радость мальчика — преступление. Тем более — сводя это к антропологии и безжизненности фотографии — смотрите: на указанном фото всё живо и отлично!
4. Если же вы, подлецы, ещё наберетёсь наглости и попросите меня предоставить вам фотографии «бабушки, полежавшей ещё в трёх местах», — то я даже и не знаю, как вас назвать. Наверное, вы ни дня в жизни не работали, и потому соотнести смысл изображённого на фото и моего комментария вы не в состоянии.
Что ж, прямо скажем, аргументы убойные. Но, поскольку мы не из понятливых, то гр-н Пучков приводит в поддержку своего мнения сообщение одного из «камрадов» (орфография сохранена):
Сообщает камрад SirMultik:
О информационной войне и прочем.
Скажу как человек работающий на ТВ. Сижу дома, так как еще в отпуске, но могут в любую минуту сорвать, и смотрю.
Если внимательно посмотреть на то, что идет по ТВ и послушать что говорят то ясно следующее:
1. В Цхинвале разрушена полностью инфраструктура.
То есть оттуда нереально ни переслать по обычным линиям, ни выйти в интернет. Остаются только три выхода пересылки видео. Сотовый ,передающая тарелка на БМП(Боевая машина прессы) и спутниковый телефон (Точнее четыре, но с отснятой кассетой еще надо выбраться живым из города и добраться до наших). Спутниковый в гористых местностях работает не очень, БМП туда еще протащить надо да не дай бг еще и запалят ее. Остается сотик. Кстати судя по некоторым видео пришедшим оттуда как раз так люди и работают. Сливают с DVC в ноут, жмут на максимум и по сотовому перекидывают. Не знаю как это в военном плане, но многие корреспонденты говорили что отключают постоянно сотовые, потому как по ним работает наводка на цель. Так что спасибо нашим корреспондентам там что хоть есть это видео. К тому же электричество для подзарядки аппаратуры тоже где-то надо найти. Все каналы работают настолько оперативно насколько могут. Как только появляется хоть какое-нибудь видео его тут же ставят в поток непрерывно показываемого. Канал "Вести" кстати вещает только об Осетии сейчас.
А вот ни Reuters ни APTN съемок практически нет. Даже западные каналы лепят что могут свистнуть с наших каналов либо то что вещает Грузия.
Скажу как человек работающий на ТВ. Сижу дома, так как еще в отпуске, но могут в любую минуту сорвать, и смотрю.
Если внимательно посмотреть на то, что идет по ТВ и послушать что говорят то ясно следующее:
1. В Цхинвале разрушена полностью инфраструктура.
То есть оттуда нереально ни переслать по обычным линиям, ни выйти в интернет. Остаются только три выхода пересылки видео. Сотовый ,передающая тарелка на БМП(Боевая машина прессы) и спутниковый телефон (Точнее четыре, но с отснятой кассетой еще надо выбраться живым из города и добраться до наших). Спутниковый в гористых местностях работает не очень, БМП туда еще протащить надо да не дай бг еще и запалят ее. Остается сотик. Кстати судя по некоторым видео пришедшим оттуда как раз так люди и работают. Сливают с DVC в ноут, жмут на максимум и по сотовому перекидывают. Не знаю как это в военном плане, но многие корреспонденты говорили что отключают постоянно сотовые, потому как по ним работает наводка на цель. Так что спасибо нашим корреспондентам там что хоть есть это видео. К тому же электричество для подзарядки аппаратуры тоже где-то надо найти. Все каналы работают настолько оперативно насколько могут. Как только появляется хоть какое-нибудь видео его тут же ставят в поток непрерывно показываемого. Канал "Вести" кстати вещает только об Осетии сейчас.
А вот ни Reuters ни APTN съемок практически нет. Даже западные каналы лепят что могут свистнуть с наших каналов либо то что вещает Грузия.
Про «блокаду»: сообщений, фото и видеоматериалов из Цхинвали в любой из дней «конфликта» хватало. И, кстати, именно агентство Reuters и предоставило указанные фотографии, за что и было объявлено российскими горлопанами «фейком». Реакция же корреспондентов Reuters такова (источник):
Пообщались с командой Рейтерс. Они разобижены на российский телеканал «Вести» — те обвинили их в «фейке». Говорят:
— Мы приехали сюда сразу после взрыва: кровь, трупы, люди плачут… А они нам потом: «У вас тут люди в кадрах повторяются, это фейк». Подать в суд?
— Мы приехали сюда сразу после взрыва: кровь, трупы, люди плачут… А они нам потом: «У вас тут люди в кадрах повторяются, это фейк». Подать в суд?
«Камрад» продолжает:
2. В Цхинвале идут непрерывные бои и это здорово видно по всему что показывают. Все что удается снять корреспондентам это съемки в минутные передышки между бомбежками, когда они могут выйти из укрытий и немного пройти/проехать по городу. Не стоит обвинять их в трусости. Тем более что несколько корреспондентов уже получили ранения. Остальные съемки в большинстве случаев это либо дороги к Цхинвалу или окрестные села уже занятые нашими солдатами. Не скажу что уже снято мало, просто сейчас почему-то очень многие каналы ставят на оперативку(только что полученный сюжет) а не на уже прошедшие, но серьезные кадры. Бабушка выглядывает из разрушенного подвала, развалины домой, плачущий ребенок в обрученном частично доме... C фотографиями то же самое. Поверьте камрады, если бы видео было его бы показали. Кстати на канале "Вести" уже идут тематические видеокадры.
и последнее.
Не сдаваться. Никому. И делать все чтобы мир узнал правду а не лживое дерьмо CNN и BBC.
и последнее.
Не сдаваться. Никому. И делать все чтобы мир узнал правду а не лживое дерьмо CNN и BBC.
Согласимся с «камрадом»: мир должен узнать правду. А потому предоставим слово тов. Другому:
Не хотел ввязываться в эту глупейшую дискуссию, но придётся – ссылку на «разбор фейка» прислали уже раз двадцать.
По таймстемпу – это первый снимок из серии. Сделан был тогда, когда приехала «скорая помощь» и стала забирать раненых. Человек в чёрном – водитель «скорой», по всей видимости. Родственник убитого прибежал позже, перевернул убитого на спину, – и все остальные снимки сделаны после этого именно в том месте, где была сделана первая фотография, только с другой стороны (там, где стоит человек в чёрном). Парень в отчаянье разодрал на себе одежду (на нём была майка и тенниска), оставшись в одних джинсах. Убитых потом увезли военные на своём транспорте.
Омерзительно устраивать разборки вокруг таких фотографий. Автор их, Глеб Гаранич – уважаемый украинский фотограф, один из лучших в агентстве. Никогда такой профи не опустится до каких-то постановок, да еще на такую тему. Здесь даже говорить не о чем.
По таймстемпу – это первый снимок из серии. Сделан был тогда, когда приехала «скорая помощь» и стала забирать раненых. Человек в чёрном – водитель «скорой», по всей видимости. Родственник убитого прибежал позже, перевернул убитого на спину, – и все остальные снимки сделаны после этого именно в том месте, где была сделана первая фотография, только с другой стороны (там, где стоит человек в чёрном). Парень в отчаянье разодрал на себе одежду (на нём была майка и тенниска), оставшись в одних джинсах. Убитых потом увезли военные на своём транспорте.
Омерзительно устраивать разборки вокруг таких фотографий. Автор их, Глеб Гаранич – уважаемый украинский фотограф, один из лучших в агентстве. Никогда такой профи не опустится до каких-то постановок, да еще на такую тему. Здесь даже говорить не о чем.
Встретились две точки зрения: одна остаивает концепцию всемирного заговора и отбрасывает прочь всяческие проявления человеческого на войне; другая – без лишней суеты описывает происходящее, опираясь на факты.
Но конспирологи не были бы конспирологами, если бы не обладали умением создавать сенсации. Узнав, что фоторепортаж сделал Глеб Гаранич, они решили взять у фотографа интервью. Правда, забыли пригласить как ведущего, так и самого интервьюируемого (источник):
Отрывок из интервью журналиста Эхо Москвы Алексея Венедиктова с украинским фотокорреспондентом Рейтерс Глебом Гараничем, сделавшим эти знаменитые снимки из Гори.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ваши фотографии последствий бомбардировок, российской авиацией грузинского села Гори, наделали много шума. Но были неоднозначно восприняты и многие утверждают, что это подделка. Извините за недоверие, вы уважаемый фотокорреспондент и я нисколько в этом не сомневаюсь. Но вы сейчас, лично, можете опровергнуть это, раз и навсегда поставить точку в этом недоразумении.
Г.ГАРАНИЧ: Опровергаю. Ставлю точку. (улыбается)
А.ВЕНЕДИКТОВ: ..............? То есть фотографии подлинные? Это действительно Гори и действительно жертвы российских бомбардировок? А не подделка?
Г.ГАРАНИЧ: Что значит подлинные фотографии? Что значит подделка? По моему подделка это когда вы покупаете мотоцикл, а вам вместо него выдают телефон. Вот это подделка. Я фотограф. Я делаю фотографии. Это мои фотографии, а не компьютерная графика. Я сделал их сам. Вам этого не достаточно для их подлинности?
А.ВЕНЕДИКТОВ: А то, что на фотографиях тоже подлинное?
Г.ГАРАНИЧ: А что на фотографиях?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну... последствие российских бомбардировок грузинского села? Или я не правильно понимаю?
Г.ГАРАНИЧ: А там, что потусторонний мир, что ли снят?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Значит это Гори и жертвы бомбардировок?
Г.ГАРАНИЧ: Послушайте, по моему я уже полностью ответил на ваш вопрос. Я фотограф. Я делаю фотографии. Это фотографии мои, а не чужие или компьютерная графика. Ко мне могут быть только претензии по качеству фотографий.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, вы не просто фотограф - вы фотокорреспондент.
Г.ГАРАНИЧ: Правильно - ФОТОкореспондент, а не корреспондент. Не журналист. Я делаю фото, а не пишу статьи или даю оценку происходящим событиям. По сути я такой же фотограф, который снимает вазу с фруктами у себя в студии. Просто я для того, что бы эту вазу снять, выезжаю на место событий.
А.ВЕНЕДИКТОВ:Но события-то должны быть правдой.
Г.ГАРАНИЧ: Послушайте. Вы представляете, что это такое?! Я же не в Гори постоянно сидел, чтобы сразу сделать эти снимки. Я же не фотокорреспондент из Гори. До этого я вообще не знал, что есть такой город, потом мне сказали, что это родина Сталина. Мы с моими грузинским коллегой Георгом Абдаладзе находились в Тбилиси. Пока нам сообщили о бомбардировках, уже прошло много времени! Пока мы доехали туда, прошло еще. Когда мы оказались на месте, мне сказали, что всех пострадавших уже госпитализировали и что им оказывается срочная медицинская помощь. И это правильно. Неужели для того, чтобы сделать снимки раненые и погибшие должны лежать на месте в течении многих часов, пока приедет какой-то фотокорреспондент, чтобы сделать снимки? Абсурд. Вообще-то, насколько все в курсе, эти бомбардировки были ночью, а вы на фотографиях ночь, что ли видите?
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть как? А кто же эти люди на фотографиях?
Г.ГАРАНИЧ: На фотографиях не только люди. Я не людей фотографировал. Это не фото в паспорт.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А что вы фотографировали?
Г.ГАРАНИЧ: Это была фотосессия: "Ужасные лики войны"
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но кто люди на фотографиях?
Г.ГАРАНИЧ: Просто люди. Модели можно сказать. Люди которые согласились нам помочь сделать снимки. А что тут такого?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но тогда получается, что вы ввели в заблуждение миллионы людей.
Г.ГАРАНИЧ: А может наоборот показал правду. Мне сказали, что трупы были. И, что для того, чтобы показать правду, я должен был принести обратно их из морга и фотографировать? А раненая женщина в огне и колючей проволке? Вы думаете она там так и сидела часами с ночи и ей никто бы не оказал помощь? Хотя бы вытащил её оттуда?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю. Но разве так можно?
Г.Гаранич: Что можно? Делать фотографу фотографии?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Подправлять действительность, чтобы показать правду?
Г.ГАРАНИЧ: Именно только так и нужно. Это всеобщая практика. Просто когда вам это нравится, вы этого не замечаете и говорите: "надо же какой удачный снимок". Что фотография вазы с фруктами сделанная в студии это реальность? Вы когда нибудь такие фрукты в реальности видели? Так, что же вы мне предлагаете, намеренно делать плохие фотографии.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но вы фотокорреспондент, вы не студийный фотограф. От вас мы ожидаем именно фотографии реальности и так их и воспринимаем.
Г.ГАРАНИЧ: Как можно фотографией отразить реальность по вашему. Да если б я в этом Гори, всего лишь объектив в сторону повернул или за дом зашел - никаких фотографий войны бы не было. Были б обыкновенные дома и улицы. Можно было вообще приехать, снять землю или небо и написать - вот Гори. Это было бы очень реально, но не отображало бы то, для чего я туда приехал.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А для чего вы туда приехали?
Г.ГАРАНИЧ: Сделать фотосессию "Ужасные лики войны"
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы сказали, что немного отойдя или повернув объектив ничего бы не было. Что вы имеете в виду - там нет разрушений? Нет последствий бомбардировок?
Г.ГАРАНИЧ: Я не знаю, что вы подразумеваете под последствием бомбардировок. Если вы хотите увидеть, что там случилось, езжайте туда сами и посмотрите. Я ничего по этому поводу вам сказать не могу.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но все то мы съездить не можем. Поэтому мы и надеялись с помощью ваших снимков посмотреть на произошедшее.
Г.ГАРАНИЧ: Послушайте еще раз. Я понимаю, что эти снимки, были использованы кем-то для нагнетания истерии. И это естественно. Я с этим ничего не могу сделать. Я не могу под каждой фотографией подписать своё мнение по вопросу и сказать думайте только так. Я не пишу тексты. Я не даю оценок. Я делаю фотографии. Они всегда избирательны - сфотографировать всё не возможно. Фотографии всегда огрубление действительности. Я не могу не доверять грузинской стороне которая меня проинформировало об этой трагедии. Действительно я видел повреждения, которые могли быть вызваны авиаударом. Но про их масштаб или к тем более оценку в моих снимках ничего не говорится. Это фотографии людской боли во время войны и не дай бог, я думаю все с этим согласятся, нам это пережить самим. Об этом и мой фоторепортаж был. Неужели кто-то против этого?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Думаю нет. Спасибо за интервью.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ваши фотографии последствий бомбардировок, российской авиацией грузинского села Гори, наделали много шума. Но были неоднозначно восприняты и многие утверждают, что это подделка. Извините за недоверие, вы уважаемый фотокорреспондент и я нисколько в этом не сомневаюсь. Но вы сейчас, лично, можете опровергнуть это, раз и навсегда поставить точку в этом недоразумении.
Г.ГАРАНИЧ: Опровергаю. Ставлю точку. (улыбается)
А.ВЕНЕДИКТОВ: ..............? То есть фотографии подлинные? Это действительно Гори и действительно жертвы российских бомбардировок? А не подделка?
Г.ГАРАНИЧ: Что значит подлинные фотографии? Что значит подделка? По моему подделка это когда вы покупаете мотоцикл, а вам вместо него выдают телефон. Вот это подделка. Я фотограф. Я делаю фотографии. Это мои фотографии, а не компьютерная графика. Я сделал их сам. Вам этого не достаточно для их подлинности?
А.ВЕНЕДИКТОВ: А то, что на фотографиях тоже подлинное?
Г.ГАРАНИЧ: А что на фотографиях?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну... последствие российских бомбардировок грузинского села? Или я не правильно понимаю?
Г.ГАРАНИЧ: А там, что потусторонний мир, что ли снят?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Значит это Гори и жертвы бомбардировок?
Г.ГАРАНИЧ: Послушайте, по моему я уже полностью ответил на ваш вопрос. Я фотограф. Я делаю фотографии. Это фотографии мои, а не чужие или компьютерная графика. Ко мне могут быть только претензии по качеству фотографий.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет, вы не просто фотограф - вы фотокорреспондент.
Г.ГАРАНИЧ: Правильно - ФОТОкореспондент, а не корреспондент. Не журналист. Я делаю фото, а не пишу статьи или даю оценку происходящим событиям. По сути я такой же фотограф, который снимает вазу с фруктами у себя в студии. Просто я для того, что бы эту вазу снять, выезжаю на место событий.
А.ВЕНЕДИКТОВ:Но события-то должны быть правдой.
Г.ГАРАНИЧ: Послушайте. Вы представляете, что это такое?! Я же не в Гори постоянно сидел, чтобы сразу сделать эти снимки. Я же не фотокорреспондент из Гори. До этого я вообще не знал, что есть такой город, потом мне сказали, что это родина Сталина. Мы с моими грузинским коллегой Георгом Абдаладзе находились в Тбилиси. Пока нам сообщили о бомбардировках, уже прошло много времени! Пока мы доехали туда, прошло еще. Когда мы оказались на месте, мне сказали, что всех пострадавших уже госпитализировали и что им оказывается срочная медицинская помощь. И это правильно. Неужели для того, чтобы сделать снимки раненые и погибшие должны лежать на месте в течении многих часов, пока приедет какой-то фотокорреспондент, чтобы сделать снимки? Абсурд. Вообще-то, насколько все в курсе, эти бомбардировки были ночью, а вы на фотографиях ночь, что ли видите?
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть как? А кто же эти люди на фотографиях?
Г.ГАРАНИЧ: На фотографиях не только люди. Я не людей фотографировал. Это не фото в паспорт.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А что вы фотографировали?
Г.ГАРАНИЧ: Это была фотосессия: "Ужасные лики войны"
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но кто люди на фотографиях?
Г.ГАРАНИЧ: Просто люди. Модели можно сказать. Люди которые согласились нам помочь сделать снимки. А что тут такого?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но тогда получается, что вы ввели в заблуждение миллионы людей.
Г.ГАРАНИЧ: А может наоборот показал правду. Мне сказали, что трупы были. И, что для того, чтобы показать правду, я должен был принести обратно их из морга и фотографировать? А раненая женщина в огне и колючей проволке? Вы думаете она там так и сидела часами с ночи и ей никто бы не оказал помощь? Хотя бы вытащил её оттуда?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я понимаю. Но разве так можно?
Г.Гаранич: Что можно? Делать фотографу фотографии?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Подправлять действительность, чтобы показать правду?
Г.ГАРАНИЧ: Именно только так и нужно. Это всеобщая практика. Просто когда вам это нравится, вы этого не замечаете и говорите: "надо же какой удачный снимок". Что фотография вазы с фруктами сделанная в студии это реальность? Вы когда нибудь такие фрукты в реальности видели? Так, что же вы мне предлагаете, намеренно делать плохие фотографии.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но вы фотокорреспондент, вы не студийный фотограф. От вас мы ожидаем именно фотографии реальности и так их и воспринимаем.
Г.ГАРАНИЧ: Как можно фотографией отразить реальность по вашему. Да если б я в этом Гори, всего лишь объектив в сторону повернул или за дом зашел - никаких фотографий войны бы не было. Были б обыкновенные дома и улицы. Можно было вообще приехать, снять землю или небо и написать - вот Гори. Это было бы очень реально, но не отображало бы то, для чего я туда приехал.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А для чего вы туда приехали?
Г.ГАРАНИЧ: Сделать фотосессию "Ужасные лики войны"
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы сказали, что немного отойдя или повернув объектив ничего бы не было. Что вы имеете в виду - там нет разрушений? Нет последствий бомбардировок?
Г.ГАРАНИЧ: Я не знаю, что вы подразумеваете под последствием бомбардировок. Если вы хотите увидеть, что там случилось, езжайте туда сами и посмотрите. Я ничего по этому поводу вам сказать не могу.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Но все то мы съездить не можем. Поэтому мы и надеялись с помощью ваших снимков посмотреть на произошедшее.
Г.ГАРАНИЧ: Послушайте еще раз. Я понимаю, что эти снимки, были использованы кем-то для нагнетания истерии. И это естественно. Я с этим ничего не могу сделать. Я не могу под каждой фотографией подписать своё мнение по вопросу и сказать думайте только так. Я не пишу тексты. Я не даю оценок. Я делаю фотографии. Они всегда избирательны - сфотографировать всё не возможно. Фотографии всегда огрубление действительности. Я не могу не доверять грузинской стороне которая меня проинформировало об этой трагедии. Действительно я видел повреждения, которые могли быть вызваны авиаударом. Но про их масштаб или к тем более оценку в моих снимках ничего не говорится. Это фотографии людской боли во время войны и не дай бог, я думаю все с этим согласятся, нам это пережить самим. Об этом и мой фоторепортаж был. Неужели кто-то против этого?
А.ВЕНЕДИКТОВ: Думаю нет. Спасибо за интервью.
Интересно, что ни на сайте «Эхо Москвы», ни в кэше поисковых систем – записи якобы имевшего место быть интервью обнаружено не было. Ясно, что конспирологи держат свою паству за скопище дураков. Но, в таком случае: за кого же они должны держать себя, идя на подобную авантюру?! Может быть, всё-таки прислушаться к словам «проклятого либераста» Венедиктова?:
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов опроверг авторство интервью с фотографом информационного агентства Рейтер Глебом Гараничем, распространенного на ряде интернет-ресурсов, в котором фотограф якобы признаёт, что делал постановочные фотографии из зоны грузино-югоосетинского конфликта.
«К сожалению, никакого интервью я не брал, но хотел бы. Что касается качества распространенного текста, то это интервью "троечника". Я так плохо брать интервью не умею», – сказал Венедиктов в интервью РИА Новости. – «Это очередной элемент информационной войны в интернете, где средству массовой информации с очень высокой репутацией приписывается то, что оно не делало. (…) Часто по той информации, которая идёт, мало понятно, что происходит, и её надо особенно тщательно проверять».
«К сожалению, никакого интервью я не брал, но хотел бы. Что касается качества распространенного текста, то это интервью "троечника". Я так плохо брать интервью не умею», – сказал Венедиктов в интервью РИА Новости. – «Это очередной элемент информационной войны в интернете, где средству массовой информации с очень высокой репутацией приписывается то, что оно не делало. (…) Часто по той информации, которая идёт, мало понятно, что происходит, и её надо особенно тщательно проверять».
Глава бюро Reuters в России и СНГ Майкл Стотт также отметил:
Мы имеем чёткие правила подготовки новостных фотоматериалов, которые исключают любые постановочные сцены. И мы абсолютно уверены в том, что фотографии Глеба полностью отражают то, что происходило на самом деле.
…Пшик!
Эпопея с объявлением фальшивками фотографий, сделанных в атакованном российскими войсками грузинском городе, обернулась против её же родоначальников, в очередной раз продемонстрировавших нам, что весь этот чулочный патриотизм, вся эта великодержавная спесь и имперские завывания есть не что иное, как бестолковщина отдельных «вещающих голов» и тотальное невежество их (пока ещё!) многочисленных поклонников.
Алексей ХРОМОВ
по материалам:
Тупичок ст.о/у Гоблина,
Дневники умной блондинки,
Журнал Другого,
Журнал агента Матрицы,
РИА-Новости
по материалам:
Тупичок ст.о/у Гоблина,
Дневники умной блондинки,
Журнал Другого,
Журнал агента Матрицы,
РИА-Новости
Copyleft 